Filosofia
Metafísica
Aristóteles
(trecho III)
Pareceria que para efeitos práticos a experiência não é de modo algum inferior à arte; com efeito, vemos homens de experiência tendo mais sucesso do que aqueles que possuem a teoria sem experiência. A razão disso é que a experiência é conhecimento de coisas particulares, ao passo que a arte trata de coisas universais; e as ações e os efeitos que produzem se referem ao particular. (…) Assim, se um homem tem teoria sem experiência e conhece o universal, mas não o particular nele contido, com freqüência falha no seu tratamento, pois é o particular que deve ser tratado. No entanto achamos que o conhecimento e a eficiência são antes questão de arte que de experiência e supomos que os artistas são mais sábios que os homens apenas experientes (o que implica que em todos os casos a sabedoria depende sobretudo do conhecimento), e isso porque aqueles (os artistas) conhecem a causa, e estes (os homens experientes) não. Pois os homens de experiência conhecem o fato mas não o porquê, enquanto os artistas conhecem o porquê e a causa. Pela mesma razão estimamos mais os mestres de toda profissão e achamos que sabem mais e são mais sagazes que os artesãos, pois os mestres conhecem as razões das coisas produzidas; (…) Assim os mestres são superiores em sabedoria não porque podem fazer coisas, mais porque possuem uma teoria e conhecem as causas.
Questões
- Segundo Aristóteles a experiência consiste em que tipo de conhecimento?
- Qual a diferença entre a experiência e a arte?
- “…a arte trata de coisas universais; e as ações e os efeitos que produzem se referem ao particular.” Explique esta afirmação do filósofo.
- Sob que argumento Aristóteles sustenta que os artistas são mais sábios que os homens apenas experientes?
- “…os mestres são superiores em sabedoria”. Qual o argumento utilizado por Aristóteles para sustentar esta afirmação?
